《天府早报》11月25日登载了“台上:自由辩论‘天雷滚滚’ 台下:气氛热烈‘惊呼阵阵’”一文,全文如下:
请辩论:学姐学妹,谁更适合当女友? 台上:自由辩论“天雷滚滚” 台下:气氛热烈“惊呼阵阵” 这场辩论意义在哪? “这在校赛上是不会的,正规的辩论赛上还是要以严肃和有讨论意义的话题为主。” ——原来如此 “现场说出一些大家认为错,但是很经典的话,也是辩论的另一种魅力之所在。” ——不必较真 昨晚8时,西华大学四教某间教室内,一场辩论赛蓄势待发。一边是理化学院,一边是管理学院。 如果说,辩论是文科生的天赋,那作为反方辩手理化学院的同学们,是否能顺利迎接挑战呢?可以预计的是,文科生和理科生的思维碰撞一定精彩。更何况,这次的辩题是——学姐和学妹哪个更适合做女朋友? 现场交锋>>>> 正方观点:学姐胜过学妹 辩手:管理学院 四大理由:打扮上,“学姐成熟,学妹青涩”;学习上,“有学习经验可以指导男生”;恋爱上,“有情感经历更懂得如何维系感情”;生活上,“拥有广泛的人脉关系,能持续帮助男生”。 精彩辩词:“多年的媳妇熬成婆”,综合各方面来说学姐都是实力派,完全胜过学妹! 反方观点:学妹优于学姐 辩手:物理与化学学院 两大比较:学妹比学姐年轻人际关系也更单纯,更容易对懂得更多的学长产生倾慕,追求学妹成功率才更高;而学姐年长,人生观成熟,对恋爱也有明确的要求,男生只有从单纯的学妹处才能获得更有利于自己成长的恋爱经验。 精彩辩词:男女并不平等,男性本应充当关爱女性的角色,“跟着有经验的学姐岂不是充当小白脸?” “雷”语连连>>> 如果单身到大四…… “学姐的经验更丰富”、“男生喜欢清纯妹子,学妹更萌!”……双方的自由辩论“天雷滚滚”,引得场下惊呼阵阵。 辩论中,正方辩手狡猾地将问题矛头对准反方唯一的“师姐”辩手,“你大二,相对是师姐,那么新进来的学妹是否给你紧迫感呢?如果让你们单身到大四,你们能耐得住寂寞么?”“任何学姐都是从学妹过来的。”这一回答将全场气氛推向了高潮。 主办方说>>> 校赛,还是要辩严肃话题的 此次辩论赛的主办方是西华大学校学生会。活动负责人、学生会学习部部长王扬丹同学介绍,此次辩论赛是院际友谊赛,重在友谊和交流,所以采用了较为轻松的辩题。“这在校赛上是不会的,正规的辩论赛上还是要以严肃和有讨论意义的话题为主。” 因为是友谊赛,王扬丹说,“老师们几乎没有干涉,放手让我们去做。” 而对辩题的选定,王扬丹介绍,辩题是由各个参赛学院提交备选选题后,由主办方筛选而定的。关于女朋友这个辩题,“出自外国语学院辩论队”。 点评者说>>> 错了,也是另一种魅力 理化学院大三学生李高卓是此次辩论赛的点评人。他认为,辩论的意义不仅在于探讨社会问题,同时也在于辩手自身。这样轻松类的话题应用在友谊赛上无伤大雅,同时也可以让原本呈现严肃脸谱的辩手们畅所欲言,发挥自己的奇思妙想。“现场说出一些大家认为错,但是很经典的话,也是辩论的另一种魅力之所在。”李高卓说,辩手们不能次次都被圈在严肃的框架之内。(天府早报记者 王垚 蔺静) |