《天府早报》11月25日登载了“台上：自由辩论‘天雷滚滚’ 台下：气氛热烈‘惊呼阵阵’”一文，全文如下：
请辩论：学姐学妹，谁更适合当女友？
台上：自由辩论“天雷滚滚” 台下：气氛热烈“惊呼阵阵”
这场辩论意义在哪？
“这在校赛上是不会的，正规的辩论赛上还是要以严肃和有讨论意义的话题为主。”
——原来如此
“现场说出一些大家认为错，但是很经典的话，也是辩论的另一种魅力之所在。”
——不必较真
昨晚8时，西华大学四教某间教室内，一场辩论赛蓄势待发。一边是理化学院，一边是管理学院。
如果说，辩论是文科生的天赋，那作为反方辩手理化学院的同学们，是否能顺利迎接挑战呢？可以预计的是，文科生和理科生的思维碰撞一定精彩。更何况，这次的辩题是——学姐和学妹哪个更适合做女朋友？
现场交锋>>>>
正方观点：学姐胜过学妹
辩手：管理学院
四大理由：打扮上，“学姐成熟，学妹青涩”；学习上，“有学习经验可以指导男生”；恋爱上，“有情感经历更懂得如何维系感情”；生活上，“拥有广泛的人脉关系，能持续帮助男生”。
精彩辩词：“多年的媳妇熬成婆”，综合各方面来说学姐都是实力派，完全胜过学妹！
反方观点：学妹优于学姐
辩手：物理与化学学院
两大比较：学妹比学姐年轻人际关系也更单纯，更容易对懂得更多的学长产生倾慕，追求学妹成功率才更高；而学姐年长，人生观成熟，对恋爱也有明确的要求，男生只有从单纯的学妹处才能获得更有利于自己成长的恋爱经验。
精彩辩词：男女并不平等，男性本应充当关爱女性的角色，“跟着有经验的学姐岂不是充当小白脸？”
“雷”语连连>>>
如果单身到大四……
“学姐的经验更丰富”、“男生喜欢清纯妹子，学妹更萌！”……双方的自由辩论“天雷滚滚”，引得场下惊呼阵阵。
辩论中，正方辩手狡猾地将问题矛头对准反方唯一的“师姐”辩手，“你大二，相对是师姐，那么新进来的学妹是否给你紧迫感呢？如果让你们单身到大四，你们能耐得住寂寞么？”“任何学姐都是从学妹过来的。”这一回答将全场气氛推向了高潮。
主办方说>>>
校赛，还是要辩严肃话题的
此次辩论赛的主办方是西华大学校学生会。活动负责人、学生会学习部部长王扬丹同学介绍，此次辩论赛是院际友谊赛，重在友谊和交流，所以采用了较为轻松的辩题。“这在校赛上是不会的，正规的辩论赛上还是要以严肃和有讨论意义的话题为主。”
因为是友谊赛，王扬丹说，“老师们几乎没有干涉，放手让我们去做。”
而对辩题的选定，王扬丹介绍，辩题是由各个参赛学院提交备选选题后，由主办方筛选而定的。关于女朋友这个辩题，“出自外国语学院辩论队”。
点评者说>>>
错了，也是另一种魅力
理化学院大三学生李高卓是此次辩论赛的点评人。他认为，辩论的意义不仅在于探讨社会问题，同时也在于辩手自身。这样轻松类的话题应用在友谊赛上无伤大雅，同时也可以让原本呈现严肃脸谱的辩手们畅所欲言，发挥自己的奇思妙想。“现场说出一些大家认为错，但是很经典的话，也是辩论的另一种魅力之所在。”李高卓说，辩手们不能次次都被圈在严肃的框架之内。（天府早报记者 王垚 蔺静） |